Merci pour ces éclaircissements.

J’entends bien, ce qui semble être un besoin de reconnaissance vis-à-vis de l’auteur. J’ai donc modifié mon article en ajoutant un lien vers le site de l’éditeur pour l’achat du jeu.

Personnellement je me positionne plutôt pour la liberté intellectuelle, en opposition à la propriété qui me semble privatrice de liberté, toutes œuvres confondues. Je te dis cela pour te signifier que la notion d’étique est très personnel (je te suggère d’ailleurs une vidéo de Doxa à ce sujet). Avec mon éthique, si j’invente un jeu, je le placerai sous licence libre (copyleft) comme le reste de ce que je crée/partage.

J’ai supposé que le nom Qwirkle devait être protégé. Dans certaine zone du monde, il doit aussi être illégal de découper des bout de bois et de jouer avec d’une certaine façon si quelqu’un à déposer un brevet/copyright sur la façon de jouer avec ces bout de bois. Cet interdit ne me semble pas légitime.

Si tu peux m’éclairer sur le droit en terme de propriété intellectuelle des jeux en France ça serait intéressant.