Question de licences

Question

Dans ton article sur le poêle de masse https://david.mercereau.info/le-minimasse-poele-de-masse-pour-petits-habitats-open-source-est-pret/ tu indiques que le projet est libre de droits.

Pas du tout, et heureusement.

La licence est indiquée :  CC-BY-NC-SA 4.0

C'est plus ou moins libre (pour ma part, le NC implique que ce n'est pas libre).

Prétendre que c'est libre de droits est complètement faux, quand bien même ce serait libre.
Et, il resterait dans tous les cas le droit de Paternité, qui est inaliénable en droit français.

Je te suggère de dire plutôt : Libre d'utilisations et de modifications, ce qui serait moins faux.
Merci

Answer 1

Bonjour "G",

"Pas du tout et heureusement" : pourquoi donc ?

Dire "c'est complètement faux" c'est un peu exagéré tout de même. Mais je reconnais bien là la détermination libriste...  Je suis d'accord sur le fait que la CC-BY-NC-SA n'est pas copyleft mais selon wikipédia c'est "libre" quand même : https://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_Creative_Commons même si c'est libre + ... (libre de quoi ?). Donc effectivement ta formulation est plus complète.

Tout ceci dit, c'est la documentation du MiniMasse qui est sous CC-BY-NC-SA, le poêle (le MiniMasse) lui, est sous licence CERN-OHL-S v2 :  https://wiki.lowtech.fr/s/Poele_de_Masse.Petit_Habitat:Sommaire#Licences_.2F_Attributions_.2F_Contributions (je te laisse libre de déterminer si c'est trop ou pas assez libre pour toi...)

David