Incitateur anti-pub… Pourquoi faire ?

J’ai décidé sur mon blog d’inciter les gens à installer un anti-pub je vais vous expliquer pourquoi.

Les pieds dans le plats

Imaginons que votre prestataire de mail n’active pas l’anti-spam par défaut.  Pas sympa pour Madame Michu qui ne sait pas forcément installer un  anti-spam, tant pis elle subira… (ironie) Et les pauvres gens qui veulent vivre du spam, quelqu’un y pense ? Mais un anti-spam n’empêchera pas Monsieur Michu, s’il le souhaite, d’aller voir les promotions sur le viagra dans son dossier spam  !

Mettre un anti-spam pour ses emails c’est comme mettre un stop-pub sur sa boîte aux lettres (papier) et, par prolongement, installer un  anti-pub sur son navigateur.

Dans mon idéal les anti-pub seraient installés par défaut sur tous les navigateurs… Mais comme les principaux navigateurs sont InternetExplorer, Firefox et Chrome je doute que cela arrive un jour :

  • Mozilla Firefox est largement financé par Google. Google étant le principal annonceur sur Internet avec la régie Adsense
  • Google Chrome.. hum même problème…
  • Microsoft Internet Explorer : pas vraiment d’arguments solides mais  pas convaincu non plus… (oui c’est un procès d’intention)

Le financement du web

Pour les sites à petit revenu, blog, ect.. Aujourd’hui le coût d’un hébergement web est relativement négligeable  par rapport à beaucoup d’autres dépenses du quotidien. Pour 1€, 2€/mois et  vous avez une plateforme personnelle sans publicité. Sans compter les  hébergeurs associatifs gratuits, le RHIEN, l’auto-hébergement

Pour les sites à fort trafic des modèles économiques sont à trouver mais ils en existent déjà, en voici déjà une liste non exhaustive qui fonctionnent sans pub :

Si tout le monde bloque la pub Internet ne sera plus gratuit

Publicité != Gratuité

La publicité à un coût,  un coût non négligeable. Nous payons ce coût quand nous achetons des  produits d’entreprise qui font de la publicité. Donc de mon point de vue : « argument rejeté »

La neutralité du net

La neutralité du réseau n’a rien à voir là dedans, tant que c’est désactivable et que c’est sur le FreeBox.

Par rapport à Free, Benjamin Bayart semble être du même avis et vous l’expliquera bien mieux que mois sur le blog de FDN

Quand  à l’argument qui consiste à dire qu’avec la publicité les sites sont indépendants financièrement et donc libres. A ceux-là je répondrai en leur  demandant de regarder une très bonne émission d’arrêtsurimages traitant du sujet. Pour faire court, si vous voulez parler d’une marque/entreprise et qu’elle vous finance à travers la publicité, allez vous le faire ? La réponse est évidemment « non » c’est votre source de revenu… Est-ce que c’est ça la liberté ?

Pour toutes ces raisons : multiplions/facilitons les installations d’anti-pub sur nos ordinateurs !

Installer l’incitateur de pub WordPress

J’ai développer un plugin wordpress : adblock invit

Installer l’incitateur de pub sur mon site

Je partage avec vous le bout de script (certainement à améliorer, je ne suis pas développeur) pour que vous puissiez faire la même chose si le cœur vous en dit.

Créer un répertoire ‘testads’ accessible en http qui contiendra le fichier banners.js :

Puis copiez ce bout de code juste avant la fin de votre </body> sur toutes les pages :

3, 2, 1… Inciter !!!!

Edit : Renommage du fichier ads.js en banners.js pour coller avec la liste Fanboy’s d’adblock (merci @mart-e)

Edit2: Ajout de la licence au script (très important !) :-p

Cet article, à l’époque fessait suite à la polémique de Free avec son anti-pub installé par défaut sur la Freebox  et aux nombreuses discussions qui en ont découlé (ça aura surtout eu ce mérite.

27 thoughts on “Incitateur anti-pub… Pourquoi faire ?”

  1. J’ai adblock et je vois ton message.
    Attention qu’adblock n’est pas le seul existant (opera en possède un par exemple). Également Ghostery peut avoir des fonctions anti-pub avec les bonnes règles.

  2. Faudrait carrément ça en plugin WordPress lol
    Pour Ghostery, je l’ai installé mais il faut bien régler. J’ai débloqué Flattr et Piwik (et Disqus sinon on ne peut pas commenter certains blogs).

  3. J’ai pas envie de débattre sur tout le sujet ! Juste un truc qui m’a fait sauter de ma chaise : « Mettre un anti-spam pour ses emails c’est comme mettre un stop-pub sur sa boîte aux lettres (papier) et, par prolongement, installer un anti-pub sur son navigateur. »

    NON NON NON ! Le Spam n’est pas sollicité ! La pub est sollicitée car la visite sur le site est voulue !
    Donc c’est TRES différent ! L’un c’est de la protection, l’autre c’est une prise de position !

    1. Je comprends ton point de vue, mais tu seras au moins d’accord avec le parallèle sur le stop pub « papier » (c’est de la pub non sollicité)

      J’admets que c’est un raccourci, mais un autre parallèle (moins grossier) peut être fait avec les pubs dans la rue. Ton passage dans la rue est « sollicitée » et pourtant tu peux ne pas vouloir de cette agression publicitaire permanente qui dicte tes choix (Oui sinon il ne mettrait pas autant d’argent dans la pub…) et pourtant tu peux agir et aspirer à un monde meilleur

      1. Pareil la pub papier c’est du spam. On t’impose une pub sans t’offrir de service en échange.

        Par contre, oui ça s’apparente à la pub dans les espaces publics. Mais par exemple à la RATP, la pub représente 10% des revenus : http://www.ratp.fr/fr/upload/docs/application/pdf/2012-04/rapport_financier_2011_ratp_fr.pdf

        Je suis pas sur que les franciliens acceptent une augmentation de 10% pour compenser l’arrêt de la publicité.

        Tout ça pour dire, aller je vais donner mon avis sur le sujet…

        La pub ne DOIT pas être le seul moyen de revenu pour un acteur. C’est dangereux et mauvais pour l’image. Par contre, quand la pub ne représente qu’une partie de l’éventail des revenus, c’est une excellente chose. Ca permet de fournir un accès à des services à des gens qui n’ont pas les moyens, ou de diversifier l’offre pour permettre à ceux à qui ça convient de pouvoir le choisir.

        Moi par exemple, je préfère vivre sans adblock que de payer 50€ par mois pour les 100 sites que je consulte pour 50ct de premium par mois…

        Les défenseurs du tout pub sont des mauvais gestionnaires, les défenseurs du tout sans pub sont des égoïstes qui croient que leur mode de consommation est partagé par tout le monde.

  4. Alors pour ma part, je ne suis pas du tout d’accord avec JulienDelRio.
    Dire que « La pub est sollicitée car la visite sur le site est voulue ! » est à mon sens biaisé.
    Appliquée au métro parisien, cette phrase justifietait le harcèlement de publicités que l’on y subit dans les couloirs.
    Manquerait plus qu’on me dise que je sollicite les pubs dans le métro juste parce que j’utilise ce moyen de transport…
    Et l’on peut dire la même chose de la télé : s’il y a des pubs (nota: même sur des chaînes enfant avec abonnement, quel misère), ce serait parce qu’on la sollicite juste en regardant une chaîne.
    Je pense que l’on peut encore trouver de nombreux autres exemples (marcher dans la rue, etc. )
    Donc non, subir la pub n’est pas la solliciter.

    1. J’ai répondu sur la pub dans le métro au dessus.
      Si tu l’enlèves ton billet et ton abonnement vont augmenter de 10%. Donc oui, en prenant le métro et en voulant un tarif correct tu dois accepter la pub.

  5. Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi sur ce sujet. La publicité fait vivre des milliers de gens sur Internet.

    On est tous d’accord pour dire que la publicité, ce n’est pas trop notre tasse de thé.

    Mais sans la pub, il faudra payer plus cher pour avoir des contenus. Il n’y a qu’à regarder les journaux papier qui meurent les uns après les autres. Les seuls qui s’en sortent, ce sont les journaux gratuits pleins de pubs.
    À la télé, c’est la même chose, même Canal+, avec les 30€/mois/abonné n’a pas supprimé la publicité à la télévision. Même France Télévision a besoin de la pub (pas sûr que tu sois d’accord pour payer plus d’impôts pour supprimer la publicité sur France TV).

    Donc c’est un peu la même chose sur Internet, beaucoup de contenus sont gratuits sur Internet car ils sont financés par la publicité. En supprimant la publicité, on va supprimé un certain nombre de contenus et rendre payant la majorité des autres. C’est un choix !

  6. Haha. Excellente l’idée du plugin wordpress. Je ne suis pas développeur php, et j’ai un peu la flemme d’apprendre à faire un plugin sous wordpress, mais si quelqu’un développe un tel plugin, je l’utiliserai avec délectation sur mon blog.

    @Quentin THEURET : je suis sans doute un salaud d’égoïste, mais perso, ça ne me ferait ni chaud ni froid si les sites qui dépendent de la pub disparaissaient. J’en consulte très peu, je vais principalement sur des sites de passionnés qui paient eux-mêmes leur hébergement (ça coûte quasiment rien, je le sais, c’est ce que je fais) ou qui s’autohébergent. Et ceux que je consulte, ben je m’en passerais très bien.

  7. > Mais comme les principaux navigateurs sont InternetExplorer, Firefox et Chrome je doute que cela arrive un jour :
    > Mozilla Firefox est largement financé par Google. Google étant le principal annonceur sur Internet avec la régie Adsense

    Pour info, Firefox 22 intégrera un bloqueurs de pub par défaut (autrement plus transparent que celui de Free), et la collaboration avec Google semble battre de l’aile. Voir http://ploum.net/post/ghost-web

  8. J’ai déposé un commentaire sur linuxfr.org que je te copie/colle ici, je trouve que j’avais bien résumé (http://linuxfr.org/nodes/96996/comments/1422011)

    «Non seulement elle nous traque, et capte notre attention, mais en plus les messages dont la pub nous abreuve sont en eux même foncièrement mauvais.
    Ne serait-ce que le rapport au corps, les hommes doivent être performants et à la pointe à tout heure, toujours dans l’action (jamais un livre, un crayon ou un pinceau dans une pub, ce doit être pour les gonzesses) virils donc bourrins (ou l’inverse) ils peuvent fumer, boire, baiser tout ce qui bouge (sans capote, pas le temps dans une pub, et puis c’est ringard).
    Les femmes doivent sourire êtres faciles, connes mais malines et surtout anorexiques.
    Et tout les domaines de notre société sont touché avec comme seul point commun d’être néfaste (niveau humain, mental et environnemental).

    Ne serait-ce que pour cet état de fait et parce que je suis conscient que le matraquage est efficace sur tout le monde (à commencer par moi), je trouve que le modèle site avec publicité est indéfendable car dangereux pour notre société.

    Je revendique le droit à la non-exposition publicitaire et trouve ineptes les arguments larmoyants des sites avec pub sur les utilisatueurs d’adblock.»

    Donc tout à fait d’accord même si j’insisterais plus sur les ravages sur les rapports humains, la santé des gens et les dégâts environnementaux qui nous touchent tous et que nous payons et payerons.
    Pour répondre à Quentin Theuret la somme de mes abonnements indispensables pour m’informer (le reste est exclusivement sur des sites d’ores et déja sans pubs, il faut rajouter le monde diplomatique), médiapart+arretsurimages ne dépasse pas 130 euros par ans, soit 13 boules par mois soit moins de deux paquets de clopes soit trois fois moins que votre estimation-FUD, on a pas besoin de la merde qui reste, le p2p existe pour ça. Troll à trois balles va.

    1. Ca me fait marrer ce genre de commentaires qui prouvent une méconnaissance des business modeles des sites cités. Arrets sur Image est viable mais se concentre sur une qualité de contenu qui n’intéresse qu’une part infime de la population et n’offre de toute façon pas tout l’éventail de l’actualité. Médiapart est toujours pas stable financièrement !

      Mais dans tous les cas, c’est 70% du lectorat français qui n’est pas intéressé par ce type de média pas assez vulgarisé !

  9. Si j’ai bien compris le principe du « script », on créé un fichier js avec un nom particulier qui fait un truc puis on a un autre bout de code qui vérifie que ce truc a été fait et réagit en conséquence.

    L’astuce étant que les bloqueurs de pub vont empêcher notre premier script de faire son truc.

    Du coup, c’est pas vachement plus simple de mettre l’action à réaliser dans le banners.js directement?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *