Formation paille : Maison mûr porteur / Nebraska

Au mois d’août dernier, dans le cadre d’un DIF j’ai suivi une formation chez André de Bouter de (lamaisonenpaille.com) sur les maison en paille de type Nebraska. Formation très intéressante et enrichissante. André, le formateur, est une pointure en construction paille. Il a du recule (depuis 1998) et de multiple expérience à travers le monde…

Au menu de la formation : la paille, les murs, la lisse, les enduits en terre, les ouvertures, la peinture à l’argile, la chaux, les adobes, le torchis, les sols en terre…

Si la technique nebraska ne vous dit rien, je vous suggère cette petite vidéo :

Table of Contents

Notes de formations

Je partage mes notes de formation. C’est une prise de note rapide, avec beaucoup de manques, certainement des bêtises :

PaillePorteuseNebraska-AndreDebouter-2013-08.odt (format ODT)
PaillePorteuseNebraska-AndreDebouter-2013-08.pdf (format PDF)

Mise à jour : A noter une belle contribution de Thierry qui a commenté mes notes de l’époque. Voici son document, lisez le, c’est pertinent !

Conclusion personnelle

La technique du nebraska est d’une fausse simplicité, et les contraintes qu’elle engendre pour de gros bâtis (type maison) la rendent peu viables.

Pour protéger la paille de la pluie la toiture aurait besoin d’être mise avant toute chose ce qui est possible en la posant sur de gros poteaux de bois (par exemple).

Les façades très exposées à la pluie ont besoin d’un bardage bois (c’est le plus résistant) du coup pourquoi ne pas prendre appui sur celui ci ? Du coup on revient à une ossature bois…

Pour le moment le poteau poutre me semble le plus simple pour bâtir une maison pour moi, les compétences du charpentier sont par contre indispensables mais elles nous permettent :

d’être hors d’eau pour les murs en pailles ;

d’avoir une continuité possible dans le mur en paille (pour les enduits et les ponts thermiques c’est mieux) – dans le cas ou les poteaux sont à l’intérieur de la maison..

de pouvoir envisagé un étage plus facilement ;

Ceci dit, pour réaliser un bâti de ~30 m², je choisirai sans hésiter la technique de la paille porteuse.

Le gros point noir de la construction paille : l’eau.

Ma grosse interrogation : la VMC, André la préconise mais d’autres sons de cloche ont été émis jusqu’à mes oreilles, je reste toujours dubitatif… Je pense passer la tuyauterie pour la VMC sans l’acheter dans un premier temps et effectuer des mesures de contrôle de la qualité de l’air & d’envisager l’achat d’une VMC si besoin…

Mon projet en l’état de mes connaissances

Pour la maison cela sera du poteau poutre accompagné par un charpentier. André nous a livré une bonne technique qui m’a séduit particulièrement : Mettre les poteaux à l’intérieur du bâti & entre le mur de paille et le poteau mettre des panneaux de fibre de bois / liège / fermacell ce qui a pour intérêt de ne pas créer de pont thermique et de pouvoir faire mourir l’enduit sur le panneau de fibres sans être obligé de passer de l’enduit sur le poteau (ce qui ne fonctionne pas). La lisse est solidaire du poteau.

Ce choix ouvre la possibilité de comble aménageable (charpente voir lire « petite botte de paille » p 155) pour de futures chambres pour de futurs enfants.

Du coup ça nous ferait une surface au sol plutôt moyenne ~70m².

La cave est partiellement creusée par l’extraction de la terre nécessaire au enduit / cloisons… cette cave serait sous le garage qui ne serait au début peut être qu’un préau & monté par la suite.

Des cloisons en adobe au RDC donne une bonne isolation acoustique mais lourdes pour l’étage. Le torchis léger banché est donc à envisager pour l’étage.

Évidement tous les murs seront en paille & enduit de terre, avec de la chaux pour l’extérieur. Peut être un bardage pour la face la plus exposée & de toute façon de grands débords de toit.

Comme disant André : « la façade extérieure on la fait pour les voisins… »

Les photos de la formation

Ressources sur la paille porteuse

5 réflexions au sujet de « Formation paille : Maison mûr porteur / Nebraska »

Merci pour le compte-rendu.

Quelque chose m’a interpellé ; pourquoi le rocket est une fausse bonne idée ? Que préconise-il à la place ? (poele de masse lambda ?)

A bientôt.

Répondre

David dit :

5 décembre 2013 à 11 h 36 min

Bonjour Auguste,

André m’a dit, avec son accent hollandais : « Le Rocket stove c’est pas super, on peut pas faire de pizza avec… »

Après il m’a livré l’argumentaire réel. En fait il était très content de l’avoir parce qu’à l’époque il était complètement fauché et que le rocket stove au niveau du prix est imbattable. Son rocket stove à été réalisé avec un spécialiste étrangé (dont je n’ai plus le nom) qu’il a fait venir pour un stage. Et pourtant il présente des petits défauts. En effet, toujours selon ces mots, il arrive fréquemment que ces enfants l’entendent jurer en hollandais quand il faut allumer le poêle. Il a aussi des problèmes de retour de fumer qu’il tente de compenser avec un ventilateur sur la prise d’aire… Bref des petits défauts ! Et pourtant, le connaissant, il a dû sacrément bosser son sujet avant de se lancer !

Au niveau du conseil, je vais faire de même, te rapporté les conseils d’André. Il préconise un poêle de masse en terre crue (avec BTC). C’est plus coûteux à l’achat (location presse à BTC, achat porte…) mais c’est plus durable (le rocket stove se démonte tous les x ans pour changer le barile), il y a moins de surprise et moins de chance se se tromper dans la conception.

D’ailleurs il a commencer une formation à ce sujet : http://www.lamaisonenpaille.com/La-maison-en-paille/program-2005/stages-PDM.html (lie la page il parle du rocket stove)

David

Répondre

(Il semblerait que le « reply » bug, du coup je réponds sur un nouveau commentaire)

Je te remercie pour ces informations. Ca fait quelques temps que je me renseigne sur le Rocket et même si je trouve l’idée très bonne je n’étais pas entièrement convaincu. Pour une solution pérenne je pense m’orienter vers un poêle de masse plus classique, comme les exemples que tu viens de spécifier. Rien n’est décidé, le rocket semble aussi plus simple à réaliser, malgré les divers problèmes que l’on peut rencontrer.

Bref, de toute manière j’en suis pas encore là ! Pour l’instant je recherche une maison à éco-rénover ou une auto-construction en paille. J’hésite avec la RT2012 !

Bonne continuation, je vais suivre ton blog, j’ai bien aimé tes articles.

Répondre

Bonjour je suis intéressée pour me faire ma maison en methode nebraska en bottes 90cm×1.20m quel sont les calculs pour la reprise de charge du toit

Répondre

David dit :

13 juin 2021 à 19 h 51 min

Je ne sais pas. Demande plutôt par là : https://compaillons.1fr1.net/

Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Auguste dit :

4 décembre 2013 à 22 h 51 min

Merci pour le compte-rendu.

Quelque chose m’a interpellé ; pourquoi le rocket est une fausse bonne idée ? Que préconise-il à la place ? (poele de masse lambda ?)

A bientôt.

Répondre
1. David dit :
  
  5 décembre 2013 à 11 h 36 min
  
  Bonjour Auguste,
  
  André m’a dit, avec son accent hollandais : « Le Rocket stove c’est pas super, on peut pas faire de pizza avec… »
  
  Après il m’a livré l’argumentaire réel. En fait il était très content de l’avoir parce qu’à l’époque il était complètement fauché et que le rocket stove au niveau du prix est imbattable. Son rocket stove à été réalisé avec un spécialiste étrangé (dont je n’ai plus le nom) qu’il a fait venir pour un stage. Et pourtant il présente des petits défauts. En effet, toujours selon ces mots, il arrive fréquemment que ces enfants l’entendent jurer en hollandais quand il faut allumer le poêle. Il a aussi des problèmes de retour de fumer qu’il tente de compenser avec un ventilateur sur la prise d’aire… Bref des petits défauts ! Et pourtant, le connaissant, il a dû sacrément bosser son sujet avant de se lancer !
  
  Au niveau du conseil, je vais faire de même, te rapporté les conseils d’André. Il préconise un poêle de masse en terre crue (avec BTC). C’est plus coûteux à l’achat (location presse à BTC, achat porte…) mais c’est plus durable (le rocket stove se démonte tous les x ans pour changer le barile), il y a moins de surprise et moins de chance se se tromper dans la conception.
  
  D’ailleurs il a commencer une formation à ce sujet : http://www.lamaisonenpaille.com/La-maison-en-paille/program-2005/stages-PDM.html (lie la page il parle du rocket stove)
  
  David
  
  Répondre
Auguste dit :

5 décembre 2013 à 11 h 52 min

(Il semblerait que le « reply » bug, du coup je réponds sur un nouveau commentaire)

Je te remercie pour ces informations. Ca fait quelques temps que je me renseigne sur le Rocket et même si je trouve l’idée très bonne je n’étais pas entièrement convaincu. Pour une solution pérenne je pense m’orienter vers un poêle de masse plus classique, comme les exemples que tu viens de spécifier. Rien n’est décidé, le rocket semble aussi plus simple à réaliser, malgré les divers problèmes que l’on peut rencontrer.

Bref, de toute manière j’en suis pas encore là ! Pour l’instant je recherche une maison à éco-rénover ou une auto-construction en paille. J’hésite avec la RT2012 !

Bonne continuation, je vais suivre ton blog, j’ai bien aimé tes articles.

Répondre
Tabacco dit :

11 juin 2021 à 15 h 21 min

Bonjour je suis intéressée pour me faire ma maison en methode nebraska en bottes 90cm×1.20m quel sont les calculs pour la reprise de charge du toit

Répondre
1. David dit :
  
  13 juin 2021 à 19 h 51 min
  
  Je ne sais pas. Demande plutôt par là : https://compaillons.1fr1.net/
  
  Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Notes de formations

Conclusion personnelle

Mon projet en l’état de mes connaissances

Les photos de la formation

Ressources sur la paille porteuse

Articles relatif

5 réflexions au sujet de « Formation paille : Maison mûr porteur / Nebraska »

Laisser un commentaire Annuler la réponse