Oui, construire en rond, c’est pas seulement beau (de mon point de vue), c’est pas seulement harmonieux (pareil), ça semble aussi plus économique/écologique.
La démonstration mathématique
Pour le vérifier, on cherche à définir les périmètres respectifs d’un carré et d’un cercle de même surface.
Prenons une surface de 100m².
Voici une formule pour trouver le périmètre d’un carré avec sa surface : P = 4 √x (où x est la surface).
Dans notre cas, P = 4 √ 100 = 40m
Voici une formule pour trouver le périmètre d’un cercle avec sa surface : P = 2 π √( x/π ) (où x est la surface).
Dans notre cas P = 2 π √( 100/π ) = 35,45m
Construire en rond fait économiser 11% de matériaux.
Petit tableau avec différentes surfaces :
Source du document au format ODS
Alors quoi, les animaux et les peuples qui construisent en rond (nid, terrier, tipi, igloo, yourte, grotte, case…) ont (in)consciemment compris ça et pas nous ?
Cela veut aussi dire qu’il y a moins de déperdition thermique sur un bâtiment rond que sur un bâtiment carré (à surface égale) vue qu’il y a moins de surface de mur en contact avec l’extérieur… Cela veut donc dire économie de chauffage pour le rond (théorique bien sûr et c’est en comparant 2 bâtiments à performance énergétique identique)
Le bémol
Le bémol c’est qu’on vit dans un univers carré, les industriels produisent du carré, des parallélépipèdes. Donc a moins d’optimiser, d’utiliser au maximum des matériaux qu’on peut contraindre à faire du rond (bambou, paille…) ou qu’on peut façonner (la terre) il y a de la perte quand on fait un rond avec du carré. Par exemple, mon plancher de yourte est constitué de lames de parquet rectangle : quand on coupe le rond, ça fait un peu de perte… Par contre, les murs en paille enduits de terre forment un rond parfait, sans perte (la botte de paille étant « souple », elle se contraint à la courbe).
Spéciale dédicace à Nico et Juliette 😉 qui m’ont donné ce tuyau. Merci à Marion pour les calculs mathématiques.
Salut David, et merci pour ce petit article pertinent !
Pour amener de l’eau à ton moulin, je voudrais mettre 2 bémols… à ton bémol. Je veux dire que les désavantages sont très relatifs :
Pour l’exemple du plancher : J’ai fait 4 ou 5 planchers en rond et mes chutes tenaient à chaque fois dans une cagette. L’astuce est d’utiliser les chutes biaisées à l’emplacement diamétralement opposé.
Exemple : je pose une lame au sud-est, je coupe ce qui dépasse du cercle, et j’utilise la chute pour démarrer une ligne au nord-ouest.
Pour les matériaux trop pénibles à utiliser en rond, on peut aussi se réjouir que cela nous pousse à plus de créativité et moins de conso aveugle !
Vous l’aurez compris, je suis CARRÉment pour le ROND !
Merci pour ces 2 bémols de bémol, ça arrondi bien les angles :-p